|
|
2026 年 7 月 14 日德明利发布半年业绩预告：上半年归母净利润 57–65 亿元（Q1=33.46 亿元，Q2=23.54–31.54 亿元），环比下滑区间约 5%–29%；营收 160–180 亿元（Q1=75.38 亿元，Q2=84.62–104.62 亿元，营收仍环比正增）。
本次 “利润环比回落、营收延续高增” 并非景气反转，而是Q1 极端高基数、库存兑现节奏、会计成本核算、费用与权益结构、客户订单交付节奏共同作用的结果，叠加行业结构性与公司经营策略的阶段性差异。
免责声明：本文仅为公开业绩预告与产业逻辑梳理，不构成投资建议，最终以正式年报为准，存储周期、采购锁价、客户结构存在不确定性。
一、先明确：业绩拆分与基数特征（客观基础）
Q1 业绩属于 “超级脉冲式兑现”
Q1 营收 75.38 亿元（同比 + 502.08%）、毛利率57.42%、净利率 44.39%，核心来自2025 年周期底部大规模锁价备货（70.58 亿→121.92 亿存货），采用月末加权平均法下，“极低成本颗粒 + 一季度现货 / 合约暴涨（DRAM+93–96%、NAND+85–90%）” 一次性释放超额库存价差；
Q1 是行业上行初期低价库存最集中、涨价斜率最陡的阶段，利润基数天然不具备可延续性。
Q2 行业仍处于高景气（涨价未停）
Q2 DRAM 合约环比 + 58–63%、NAND+70–75%，AI 服务器 / 企业级 SSD 需求持续爆发；公司营收环比仍实现 12–39% 增长，说明出货与需求端并未走弱，只是 “单位价差红利边际收窄”。
二、核心原因一：库存兑现节奏与加权成本抬升（最关键财务逻辑）
Q1 优先兑现 “2025 年底最底部低价库存”
Q1 销售的存货主要为 2024–2025 年低谷期采购的颗粒，单位成本远低于 2026 年 Q1/Q2 新增采购；Q2 出货结构中，一部分是 2025 年底剩余低价底仓，另一部分是 Q1 以 “涨价后长协价” 补入的新存货，加权平均成本被被动抬高，导致综合毛利率环比回落；
公司采取 “边卖边锁、持续囤货” 策略：Q2 趁原厂开放长协窗口加大采购，高价新增入库进一步平滑全年成本曲线，在报表端压低当期毛利、平滑利润释放节奏（主动管理型利润均衡）。
库存增值的 “确认节奏差异”
Q1 在涨价启动期，产品售价滞后于颗粒成本的会计重估（或出货节奏完全匹配现货高点）；Q2 原厂长协占比提升（80%+ 合约、少量现货），长协锁价下的产品 ASP 涨幅小于现货涨幅，价差空间相对收敛；同时部分企业级订单采用 “阶梯定价、季度确认收入”，导致 Q2 部分毛利递延至后续季度确认。
三、核心原因二：费用、股权激励与非经常性损益的季度错配
股权激励 / 股份支付费用集中计提预告披露上半年股份支付约 1.6 亿元（2025 同期仅 2490 万元），存在季度间不均衡确认（Q2 集中摊销、行权费用增加）；同时研发投入（自研企业级 SSD 主控、PCIe/SATA 双模方案）、销售管理与财务费用随营收规模同步抬升（供应链融资、备货保证金利息增加），进一步挤压账面净利空间。
非经常性损益的季度分布上半年非经常性损益约 5,098 万元（上年同期 441 万元），其中政府补助、理财收益、汇兑损益等更多在 Q1 确认，Q2 主业经营性利润占比更高、一次性收益贡献弱化，表观净利率自然下行。
四、核心原因三：业务结构与客户交付的阶段性调整
产品结构从 “高弹性消费级” 向 “高占比企业级” 切换Q1 消费级 U 盘、内存条（涨价弹性最大）出货占比偏高；Q2 加大AI 服务器 SSD、嵌入式工控盘、自研主控配套产品的交付 —— 企业级订单认证周期长、毛利率更稳健（但短期弹性弱于消费级现货）；同时为绑定云厂商 / 算力客户，部分长单让利锁量，拉低短期单季毛利但增厚中长期订单确定性。
供应链交付与原厂配额的约束海外原厂优先保障 HBM、高端服务器 DRAM 产能，模组厂颗粒供给呈现 “季度配额制”；Q1 集中拿到 2026 年 Q1 首批长协放量，Q2 供给节奏相对均衡、不再出现 “集中突击出货”，导致营收放量但边际利润增速放缓。
五、核心原因四：市场预期与口径偏差（预期差层面）
前期机构一致预期过度乐观（“每季度利润都创新高”）市场此前乐观推演 Q2 利润可达 40–70 亿元（基于 “全低价库存持续兑现” 假设），但未充分考虑加权成本法、长协锁价、费用集中计提等现实约束；预告区间内上限 31.54 亿元仍处于历史极高水平，并非基本面恶化；
会计口径 vs 真实经营口径的区别若采用先进先出（FIFO）视角，Q2 真实 “已售低价库存毛利” 依然强劲；只是加权平均法让利润在涨价周期前期集中、中期平滑，属于周期上行期的典型会计特征（反向在下行周期会放大亏损）。
六、行业对比与可持续性判断（为什么德明利环比回落更明显）
同行分化：江波龙 / 佰维存储部分标的 Q2 仍环比正增差异来自：备货时点（2025Q4 vs 2026Q1）、长协占比、海外客户占比、股权激励节奏；德明利消费级 NAND 占比更高、主控自研投入更大、存货规模管理更激进，导致利润释放节奏更陡峭、回落更具 “脉冲后平滑” 特征。
后续盈利主线（2026 下半年–2027）剩余低价库存（Q1 末约 55–65 亿）仍可支撑 2–3 个季度高毛利；
自研主控 + 企业级 SSD 放量带来技术溢价、摆脱纯颗粒套利模式；
AI 算力存储长协订单持续落地、国产长江 / 长鑫颗粒占比提升进一步优化成本结构。
七、风险与关注点（Q2 环比下滑背后的真实风险）
主要风险：
存储涨价斜率放缓、消费电子复苏不及预期导致合约价松动；
持续大额备货带来的资金压力与存货减值风险（若周期反转）；
股权激励、融资费用持续抬升侵蚀净利率。
正面信号：
营收保持高增、产品结构向高附加值企业级迁移；
供应链锁价能力、自研主控落地、全国产存储生态协同持续强化；
全年利润指引（市场一致预期 100 亿 +）并未因 Q2 阶段性回落而破坏。
八、总结
德明利 2026 年 Q2 净利润环比小幅下滑（5–29% 区间）本质是 “Q1 极端高基数 + 库存价差兑现节奏 + 加权成本抬升 + 费用季度错配” 的组合结果，不代表存储超级周期反转、也不代表公司盈利能力弱化；相反，Q2 主动锁长协、平滑利润、加大研发与企业级布局，更符合长期可持续成长的经营策略。从 “周期套利” 走向 “AI 算力存储 + 自研主控” 的成长逻辑，仍是未来 2–3 年的核心主线。
|
|
发表于 2026-7-14 22:40:38
